Editorial Policies

Focus and Scope

Jurnal Rihlah  ( e-ISSN: 2339-0921) is  published by Department of History and culture Faculty Adab and Humanities,   Alauddin State  Islamic University Makassar it is published twice a year in June  and December. Jurnal Rihlah covers all areas history, it deals with all aspects of the history including of

1. Islamic

2. Hadits

3. Language

4. Exegesis

5. education

6. Antropologi 

7. Economic

8. Social

9. Culture 

10. politics

All historical approaches are also welcomed. This journal accept on diverse format includes article from scientific forums and special issues. The articles can be written to be submitted in Indonesia, Arab  and English.  The abstract must be two languages Indonesian and Arabic or Indonesian and English.


Section Policies


Checked Open Submissions Checked Indexed Checked Peer Reviewed

volume 4 no. 1 (2016)


sejarah dan Budaya

Checked Open Submissions Checked Indexed Checked Peer Reviewed

Volume 4 Nomor 2, Desember 2016

Checked Open Submissions Checked Indexed Checked Peer Reviewed


Checked Open Submissions Checked Indexed Checked Peer Reviewed

Sampul dan Daftar Isi

Checked Open Submissions Checked Indexed Checked Peer Reviewed


Checked Open Submissions Checked Indexed Checked Peer Reviewed

Peer Review Process

The submitted article will be reviewed initially by the reviewer. The reviewing process will be conducted through the single-blind process. The acceptance of submitted article considers the reviewers’suggestion and recommendation. The article will be published after the concluding meeting of the Editorial Board. To screen the plagiarism within the article, Plagiarism  by Turnitin Professional Edition used


Publishing Ethics

The publication of an article in a peer reviewed journal is an essential model for El Harakah Journal of Islamic culture. It is necessary to agree upon standards of expected ethical behavior for all parties involved in the act of publishing: the author, the journal editor, the peer reviewer and the publisher.

Publication decisions
The editor of El Harakah is responsible for deciding which of the articles submitted to the journal should be published. The editor may be guided by the policies of the journal's editorial board and constrained by such legal requirements as shall then be in force regarding libel, copyright infringement and plagiarism. The editor may confer with other editors or reviewers in making this decision.

Fair play
An editor at any time evaluate manuscripts for their intellectual content without regard to race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship, or political philosophy of the authors.

The editor and any editorial staff must not disclose any information about a submitted manuscript to anyone other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, other editorial advisers, and the publisher, as appropriate.

Disclosure and conflicts of interest
Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used in an editor's own research without the express written consent of the author.

Duties of Reviewers
Contribution to Editorial Decisions
Peer review assists the editor in making editorial decisions and through the editorial communications with the author may also assist the author in improving the paper.

Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process.

Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. They must not be shown to or discussed with others except as authorized by the editor.

Standards of Objectivity
Reviews should be conducted objectively. Personal criticism of the author is inappropriate. Referees should express their views clearly with supporting arguments.

Acknowledgement of Sources
Reviewers should identify relevant published work that has not been cited by the authors. Any statement that an observation, derivation, or argument had been previously reported should be accompanied by the relevant citation. A reviewer should also call to the editor's attention any substantial similarity or overlap between the manuscript under consideration and any other published paper of which they have personal knowledge.

Disclosure and Conflict of Interest
Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.

Duties of Authors
Reporting Standards
Authors of reports of original research should present an accurate account of the work performed as well as an objective discussion of its significance. Underlying data should be represented accurately in the paper. A paper should contain sufficient detail and references to permit others to replicate the work. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable.

Data Access and Retention
Authors are asked to provide the raw data in connection with a paper for editorial review, and should be prepared to provide public access to such data (consistent with the ALPSP-STM Statement on Data and Databases), if practicable, and should in any event be prepared to retain such data for a reasonable time after publication.

Originality and Plagiarism
The authors should ensure that they have written entirely original works, and if the authors have used the work and/or words of others that this has been appropriately cited or quoted.
Multiple, Redundant or Concurrent Publication
An author should not in general publish manuscripts describing essentially the same research in more than one journal or primary publication. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable.

Acknowledgement of Sources
Proper acknowledgment of the work of others must always be given. Authors should cite publications that have been influential in determining the nature of the reported work.

Authorship of the Paper
Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, execution, or interpretation of the reported study. All those who have made significant contributions should be listed as co-authors. Where there are others who have participated in certain substantive aspects of the research project, they should be acknowledged or listed as contributors.
The corresponding author should ensure that all appropriate co-authors and no inappropriate co-authors are included on the paper, and that all co-authors have seen and approved the final version of the paper and have agreed to its submission for publication.

Hazards and Human or Animal Subjects
If the work involves chemicals, procedures or equipment that have any unusual hazards inherent in their use, the author must clearly identify these in the manuscript.

Disclosure and Conflicts of Interest
All authors should disclose in their manuscript any financial or other substantive conflict of interest that might be construed to influence the results or interpretation of their manuscript. All sources of financial support for the project should be disclosed.

Fundamental errors in published works
When an author discovers a significant error or inaccuracy in his/her own published work, it is the author’s obligation to promptly notify the journal editor or publisher and cooperate with the editor to retract or correct the paper.


Publikasi artikel dalam peer review jurnal merupakan model penting dalam jurnal kami. Hal ini diperlukan untuk menyepakati standar perilaku etis yang diharapkan bagi semua pihak yang terlibat dalam penerbitan yaitu penulis, editor jurnal, mitra bestari dan penerbit.

Keputusan Publikasi

Editor bertanggung jawab untuk memutuskan bahwa artikel yang diserahkan ke jurnal akan diterbitkan atau tidak. Editor mengacu kepada kebijakan dewan redaksi jurnal yang dibatasi ketentuan hukum, seperti pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta dan plagiarisme. Editor dapat berdiskusi dengan editor lain atau reviewer dalam membuat keputusan ini.

Prinsip Keadilan

Para editor dalam melakukan evaluasi konten naskah berdasarkan pandangan intelektual mereka tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, keyakinan agama, asal etnis, kewarganegaraan, atau filsafat politik penulis.


Editor dan setiap staf editorial tidak boleh mengungkapkan informasi apapun tentang naskah kepada orang lain selain penulis, mitra bestari atau reviewer, penasihat editorial lain, dan penerbit.

Setiap naskah yang diterima reviewer atau mitra bestari harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Mereka tidak boleh ditampilkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali sebagaimana diizinkan oleh editor.

Konflik Kepentingan

Bahan yang tidak dipublikasikan dalam suatu naskah yang disampaikan tidak boleh digunakan dalam penelitian editor sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis.

Informasi rahasia atau ide-ide yang diperoleh melalui peer review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Reviewer tidak harus mempertimbangkan naskah dimana mereka memiliki konflik kepentingan karena unsur kompetitif, kolaboratif, atau hubungan lain dengan salah satu penulis, perusahaan, atau lembaga yang terkait dengan naskah tersebut.

Tugas Reviewer

Memberikan masukan terhadap keputusan tim Editorial

Peer review membantu editor dalam membuat keputusan editorial dan melalui komunikasi editorial dengan penulis juga dapat membantu penulis untuk meningkatkan kualitas artikel yang disusunnya.


Setiap mitra bestari yang dipilih namun merasa tidak memenuhi syarat untuk mereview naskah yang diberikan oleh editor atau sama sekali diluar kompetensi intelektualitasnya harus segera menolak dan tidak melakukan proses review.

Standar Objektivitas

Proses review naskah harus dilakukan secara objektif. Kritik pribadi penulis merupakan hal yang tidak pantas dilakukan. Reviewer harus memberikan pandangan mereka dengan jelas dan disertai dengan argumen yang mendukung.

Pernyataan Sumber

Reviewer harus mengidentifikasi karya lain yang relevan yang belum dikutip oleh penulis. Setiap pernyataan yang merupakan hasil observasi atau argumen yang telah digunakan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Mitra bestari atau reviewer juga harus mempertimbangkan adanya kesamaan substansial atau tumpang tindih antara naskah yang sedang dipertimbangkan dan makalah lain yang diterbitkan.

Pengakuan yang tepat dari karya orang lain harus selalu diberikan. Penulis harus mengutip publikasi yang mempengaruhi penentuan sifat penelitian mereka.

Tugas Penulis

Standar Pelaporan

Penulis laporan penelitian asli harus menyajikan laporan yang akurat dari penelitian dan kajian yang dilakukan. Data yang diambil harus ditulis dengan akurat dalam laporan penelitian. Naskah harus detail dan memiliki rujukan yang cukup untuk memungkinkan orang lain merujuk dengan baik. Pemalsuan Laporan atau sengaja tidak akurat merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

Orisinalitas dan Plagiarisme

Para penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis karya asli seluruhnya, dan jika penulis telah menggunakan karya dan / atau kata-kata orang lain maka mereka wajib mengutipnya dengan benar sesuai aturan yang berlaku.

Seorang penulis tidak seharusnya menerbitkan naskah yang menggambarkan dasar penelitian yang sama di lebih dari satu jurnal atau publikasi. Mengirimkan naskah yang sama untuk lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku tidak etis dalam penerbitan dan tidak dapat diterima.

Kepenulisan Naskah

Penyebutan nama penulis harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap konsep, desain, pelaksanaan, atau interpretasi penelitian yang dilaporkan. Semua orang yang telah membuat kontribusi yang signifikan harus terdaftar sebagai penulis anggota. Orang yang berpartisipasi dalam aspek-aspek substantif tertentu dari proyek penelitian tersebut harus diakui atau terdaftar sebagai kontributor.

Para penulis yang sesuai harus memastikan bahwa semua penulis anggota masuk dalam naskah, dan semua penulis harus telah melriksa dan menyetujui versi final dari naskah tersebut dan telah sepakat untuk dipublikasikan.

Resiko dan Manusia atau Hewan Subjek

Jika penyusunan melibatkan bahan kimia, prosedur atau peralatan yang mengandung bahaya yang tidak biasa, penulis jelas harus menyebutkan hal ini dalam naskah.

Kesalahan mendasar dalam karya-karya yang diterbitkan

Ketika seorang penulis menemukan kesalahan yang signifikan atau ketidaktepatan dalam naskah yang diterbitkan, itu menjadi kewajiban penulis untuk segera memberitahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik kembali atau memperbaiki naskah.


Open Acces Policy

This journal provides immediate open access to its content on the principle that making research freely available to the public supports a greater global exchange of knowledge.

All articles published Open Access will be immediately and permanently free for everyone to read and download.

Jurnal Rihlah menyediakan open acces jurnal yang dapat digunakan dan dimanfaatkan oleh semua pembaca khususnya pada keilmuan bidang sejarah dan budaya. Melalui open access diharapkan Rihlah dapat memberikan transfer keilmuan dan pengetahuan secara global.

Semua artikel yang diterbitkan bersifat Akses Terbuka dapat dimanfaatkan langsung secara cepat dan selalu gratis untuk siapapun yang ingin membaca dan mengunduhnya.