Peer Review Process

GURUTTA: Journal of Learning, Teaching, and Instruction menerapkan proses peer review yang ketat, objektif, dan profesional untuk menjamin kualitas ilmiah setiap artikel yang diterbitkan. Seluruh naskah yang dikirimkan akan melalui tahapan seleksi dan penilaian akademik guna memastikan bahwa artikel memiliki kontribusi nyata terhadap pengembangan ilmu pendidikan, pembelajaran, dan pengajaran.

Jurnal ini menggunakan sistem Double-Blind Peer Review, yaitu identitas penulis dan reviewer dirahasiakan satu sama lain selama proses penilaian. Kebijakan ini diterapkan untuk menjaga independensi, objektivitas, dan keadilan dalam proses review.

Tahap Pemeriksaan Awal (Initial Screening)

Setelah naskah dikirim melalui sistem jurnal, editor akan melakukan pemeriksaan awal terhadap kelengkapan administrasi, kesesuaian format penulisan, penggunaan template jurnal, serta relevansi naskah dengan fokus dan ruang lingkup jurnal. Pada tahap ini, editor juga dapat melakukan pemeriksaan kesamaan naskah (similarity check) untuk mendeteksi plagiarisme.

Naskah yang tidak sesuai dengan template, tidak memenuhi standar dasar akademik, atau berada di luar scope jurnal dapat ditolak pada tahap awal tanpa dikirim ke reviewer.

Penugasan Reviewer

Naskah yang lolos pemeriksaan awal akan dikirim kepada minimal dua reviewer yang memiliki kompetensi dan keahlian sesuai bidang kajian artikel. Reviewer dipilih berdasarkan latar belakang akademik, pengalaman penelitian, serta rekam jejak publikasi ilmiah.

Proses Penilaian Reviewer

Reviewer akan menilai naskah berdasarkan beberapa aspek penting, antara lain:

  • Kebaruan dan kontribusi ilmiah artikel
  • Relevansi topik dengan scope jurnal
  • Kejelasan rumusan masalah dan tujuan penelitian
  • Ketepatan metodologi penelitian
  • Kualitas analisis data dan pembahasan
  • Kesesuaian kesimpulan dengan hasil penelitian
  • Kualitas bahasa dan sistematika penulisan
  • Kecukupan serta kemutakhiran referensi
  • Kepatuhan terhadap etika publikasi ilmiah

Reviewer diharapkan memberikan komentar yang konstruktif, objektif, dan membantu penulis meningkatkan kualitas artikel.

Keputusan Editorial

Berdasarkan hasil review, editor akan mengambil salah satu keputusan berikut:

  • Accepted (Diterima tanpa revisi)
  • Minor Revision (Diterima dengan revisi kecil)
  • Major Revision (Perlu revisi besar dan dikirim ulang)
  • Rejected (Ditolak)

Keputusan editor bersifat final setelah mempertimbangkan masukan reviewer dan standar kualitas jurnal.

Proses Revisi oleh Penulis

Jika revisi diminta, penulis wajib memperbaiki naskah sesuai komentar reviewer dan editor dalam batas waktu yang ditentukan. Penulis juga diharapkan mengirimkan response to reviewers yang menjelaskan setiap perbaikan yang telah dilakukan.

Naskah hasil revisi dapat dikirim kembali kepada reviewer untuk penilaian lanjutan apabila diperlukan.

Waktu Proses Review

Jurnal berupaya menyelesaikan proses review secara efisien dan profesional. Estimasi waktu proses review umumnya berkisar antara 4 hingga 12 minggu, tergantung kompleksitas naskah, ketersediaan reviewer, dan kecepatan revisi penulis.

Kerahasiaan Proses Review

Seluruh dokumen naskah, komentar reviewer, serta komunikasi editorial bersifat rahasia dan hanya digunakan untuk kepentingan proses publikasi. Reviewer tidak diperkenankan menggunakan isi naskah yang belum diterbitkan untuk kepentingan pribadi atau pihak lain.

Etika Reviewer dan Editor

Reviewer dan editor wajib menghindari konflik kepentingan. Jika terdapat hubungan pribadi, institusional, atau akademik dengan penulis yang dapat memengaruhi objektivitas, maka pihak terkait harus mengundurkan diri dari proses penilaian.