1. Penyerahan Makalah

Penulis mengirimkan makalah ke jurnal MSA melalui sistem online menggunakan aplikasi OJS.

2. Penilaian Kantor Redaksi

TIM Editorial melakukan pemeriksaan apakah makalah tersebut mematuhi persyaratan yang dijelaskan dalam Pedoman Penulis artikel pada jurnal MSA (sesuai dengan template).

3. Penilaian oleh Pemimpin Redaksi (EIC)

Pemeriksaan/penilaian tehadap artikel/makalah dilakukan oleh Pemimpin redaksi (EIC), dengan mempertimbangkan ruang lingkup, orisinalitas dan kelebihannya. EiC dapat menolak makalah pada tahap ini.

4. EIC Menugaskan Associate Editor (AE)

EIC selanjutnya menugaskan Editor (atau yang setara) yang menangani peer review.

5. Undangan untuk Reviewer

Editor selanjutnya memilih/menetapkan/mengirimkan undang kepada individu yang diyakini dapat memberikan ulasan terhadap suatu artikel. Ketika individu pengulas menerima tugas tersebut, selanjutnya dikirimkan dokumen artikel yang direview dan menetapkan jangka pelaksanaan proses review.

6. Tanggapan terhadap Undangan

Peninjau/reviewer yang potensial mempertimbangkan undangan tersebut berdasarkan keahlian, konflik kepentingan, dan ketersediaan mereka sendiri. Mereka kemudian menerima atau menolak undangan untuk meninjau. Jika memungkinkan, ketika menolak, mereka mungkin juga menyarankan pengulas alternatif.

7. Peninjauan Dilakukan

Peninjau/reviewer selanjut melakukan proses telaah dengan membaca makalah beberapa kali. Bacaan pertama digunakan untuk membentuk kesan awal dari karya tersebut. Jika masalah besar ditemukan pada tahap ini, reviewer dapat menolak makalah. Jika tidak, reviewer/penelaah akan membaca makalah beberapa kali lagi, membuat catatan untuk membuat tinjauan poin demi poin yang terperinci. Ulasan kemudian diserahkan ke jurnal, dengan rekomendasi reviewer dengan pilihan rekomendasi: untuk merevisi, menerima atau menolak makalah).

8. Jurnal Mengevaluasi Ulasan

Editor mempertimbangkan semua ulasan yang dikembalikan sebelum membuat keputusan. Jika ulasan sangat berbeda, editor dapat mengundang pengulas tambahan untuk mendapatkan pendapat tambahan sebelum membuat keputusan.

9. Keputusan Dikomunikasikan

Editor mengirimkan email keputusan kepada penulis termasuk komentar pengulas yang relevan. Komentar akan anonim jika jurnal mengikuti model peer review single-anonymous atau double-anonymous. Jurnal dengan mengikuti model peer review terbuka atau transparan akan berbagi identitas pengulas dengan penulis (s).

10. Langkah Selanjutnya

Perspektif Editor

Jika diterima, artikel dikirim ke produksi. Jika artikel ditolak  atau dikirim kembali untuk revisi besar atau kecil, editor penanganan harus menyertakan komentar konstruktif dari pengulas untuk membantu penulis memperbaiki artikel. Pada titik ini, pengulas juga harus dikirimi email yang memberi tahu hasil ulasan mereka. Jika makalah dikirim kembali  untuk direvisi, pengulas harus mengharapkan untuk menerima versi baru, kecuali mereka telah memilih keluar dari partisipasi lebih lanjut. Namun, jika hanya perubahan kecil yang diminta, tinjauan tindak lanjut ini dapat dilakukan oleh editor penanganan.